Problema tip bila

2000 de ani este o perioada foarte lunga. Foarte foarte foarte lunga. Atat de lunga, incat orice gaura ar fi avut povestea biblica initiala, adeptii ei, lucrand ‘around the clock’ au avut suficienta vreme sa construiasca explicatii pentru toate situatiile, aratand ca de fapt albul este negru si negrul este alb.

Am avut de curand o discutie cu un preot foarte respectat & frecventat de tineri si nu numai, si l-am intrebat despre anumite probleme legate de aceste aspecte imorale, despre uciderile din biblie, etc. Am aflat astfel de o alta perspectiva a lucrurilor, care desi mi se pare neverosimila, ma face sa cred ca, din pacate, sansele de a ajunge undeva cu astfel de discutii sunt comparabile cu un castig la 6/49.

Astfel, am aflat ca toate practicile barbare din VT, poruncite de D-zeu, ar fi de fapt cerute de oameni, care vedeau aceste lucruri la alte popoare si doreau si ei sa isi manifeste in acest mod supunerea fata de D-zeul lor. Am mai aflat ca toate stangaciile lui D-zeu, toate faptele contradictorii se explica prin faptul ca ar juca teatru in fata omului, pt ca acesta din urma sa poata intelege cu mintea lui limitata mesajul divin. Alte gauri s-ar explica prin faptul ca nu toate partile ar fi scrise prin inspiratie divina, unele ar fi scrise de om si sunt afectate de cultura, experienta si intelegerea lui asupra lumii in care traia (vezi exemplul din scrisorile lui Pavel, pomenit intr-un articol, in care zice ca este necinste pentru barbat sa poarte parul lung, acest lucru fiind pus pe seama originii sale romane).

Daca acest lucru poate fi o explicatie pentru unii, consolidand credinta lor, pentru mine este cu atat mai mult dovada ca toate afirmatiile din biblie se clatina, daca acestea pot fi trecute cu vederea din aceste motive, de ce nu ar fi indoielnice toate afirmatiile? Nu putem sa acceptam aceste explicatii sa aratam ca lucrurile absurde sunt de fapt acceptabile, fara sa ne gandim ca poate si lucrurile acceptabile, care sunt in liniile credintei, sunt si ele lovite de nulitate din aceleasi motive.

Aceste explicatii ma duc cu gandul la disputa vechimii pamantului, unde la dovezi clare, de genul stelelor vizibile de pe pamant, aflate la milioane de ani lumina, vine cineva si zice ca D-zeu a creat stelele cu tot cu raze de lumina indreptate in toate directiile; sau la dovada cu ghetarii stratificati, sau sedimentele depuse in straturi, cu fosile din diferite ere in ordine cronologica, unde se pot numara zeci sau sute de mii de ani, vine cineva si zice ca D-zeu a creat pamantul cu tot cu aceste sedimente, pentru a pacali omul, sa il induca in eroare in aceasta privinta, sa ii invartoseze inima si sa ii testeze credinta.

Ne aflam astfel in fata unei situatii – vorba unui prieten – tip bila, adica oricum o intorci, degeaba o invarti pe toate partile, nu ai de ce sa o apuci.

Comments

comments

8 gânduri despre “Problema tip bila”

  1. Am mai aflat ca toate stangaciile lui D-zeu, toate faptele contradictorii se explica prin faptul ca ar juca teatru in fata omului, pt ca acesta din urma sa poata intelege cu mintea lui limitata mesajul divin. Alte gauri s-ar explica prin faptul ca nu toate partile ar fi scrise prin inspiratie divina, unele ar fi scrise de om si sunt afectate de cultura, experienta si intelegerea lui asupra lumii in care traia
    ———–
    Aberatii. Creştinismul merita un aparator mai bun decat cel care a zis aceste lucruri. Daca nu-l duce mintea la contradicţiile logice la care duce acest argument…

  2. Desi nu-mi vine sa cred ca fac asa ceva, sa apar pe cineva cu pareri contradictorii mie, omul chiar e cineva, nu pot da nume sa dovedesc acest lucru pentru ca nu i-am cerut acordul pt asa ceva. Daca ai tu explicatii mai bune pt aceste lucruri, te rog sa iti aduci dovezile tale, chiar sunt curios sa aflu si alte puncte de vedere.
    M-am referit acolo la D-zeul omniscient si omniprezent care inainte de distrugerea Sodomei si Gomorei zice:
    Facerea 18:21 Pogorî-Ma-voi deci sa vad daca faptele lor sunt cu adevarat asa cum s-a suit pâna la Mine strigarea împotriva lor, iar de nu, sa stiu.
    La partea cu experienta & cultura care afecteaza unele scrieri, dupa cum am zis si in articol, m-am referit la vorbele lui Pavel:
    1 Corintieni 11:14 Nu va invata oare insasi firea ca necinste este pentru un barbat sa-si lase parul lung?

  3. Deci ce sa zic…m-am linistit demult cu aiureala asta numita biblie. Deci imi insulta inteligenta la modul maxim niste afirmatii facute acu’ trei-patru mii de ani si nici macar facute de aceeasi persoana…ci compilate dupa ureche de n insi…fiecare lasindu-si amprenta dupa bunul plac si dupa propriul caracter in respectivele scrieri. Asadar, o adunatura de povesi aiuritoare fara sens… O preamarire a unui popor pe care noi trebuie sau ar trebui dupa spusele capilor bisericii sa o si credem – evident, ca sa putrem fi controlati si manipulati mai usor.
    Cam atat.

  4. Argumentele preotului asta al tau, de fapt ale tuturor popilor, imi amintesc de cineva care incearca sa-ti faca bine chiar si impotriva vointei tale. El se straduieste sa ne convinga cu orice chip ca ce scrie acolo e adevarat si e de la d-nezeu. E ca in povestea cu basescu cand un jurnalist incerca sa-l scuze pe seful statului cand acesta a mintit,(a cata oara?!), argumentand ca base juca teartu…
    Este pur si simplu penibil stimati domni si doamne. Oare chiar avem fetze de tampiti, de retarzi?!
    Si imi mai vine ceva in minte: tipologia escrocului.

  5. @admin. In privinta ràspunsurilor primite din partea preotului respectiv,
    cred cà mai corect ar fi fost ràspunsul: „in facultate , la teologie am invàtat cà Scriptura este Cuvàntul lui Dumnezeu si chiar dacà nu pot da ràspunsuri la toate lucrurile scrise acolo , aceasta imi este meseria de a
    transmite mesajul acestei càrti „, cred cà acest ràspuns ar fi fost mai linistitor pt. inteligenta ta si al altora . Aceasta nu inseamnà cà Scriptura
    nu ne dà ràspunsuri pt. toate problemele ridicate de viata noastrà pe acest pàmànt , càci , cine vrea sà credà poate gàsi „sute ” de ràspunsuri,
    iar cine nu vrea nu este obligat sà creadà. Legat de perioada de 2000 de ani si acele „gàuri”, mi se pare cà ar trebui sa accepti si perioada Vechiului Testament scris cu peste 1400 de ani, inaintea Noului Testament si ar da o sumà frumusicà de peste 3400 de ani, si te rog
    sà-mi aràti o altà carte ca aceasta, care dà ràspunsuri in privinta creatiei
    si a vietii pe acest pàmànt. Un alt lucru esential, este cà in” Scripturà” nu
    au intrat constructiile de tipul ” around the clokc „, ceea ce spui sunt
    asa numitele ,doctrine ,dogme si invàtàturi date de” Bisericile crestine”, in functie de interpretàrile pe care le-au extras din Scripturà, deci sà nu
    amestecàm ” gràul cu paiele „. Cu privire la milioanele de ani ,Dumnezeu
    ne spune numai ce a creat , nu si cind, prin cuvàntul „La inceput ,
    Dumnezeu a creat cerurile si pàmàntul „, lasà posibilittea oamenilor sà
    se joace cu milioanele de ani, doar nu le dau din buzunarul lor. De la
    versetul 2 ,cap.1 (Genesa), ni se spun lucrurile pe care le-a fàcut
    Dumnezeu , pt. ca acest ” pàmànt” sà primeascà viata si pe om, dupà care i l-a incredintat omului sà-l conducà , si dupà cum vedem il si con-duce sau cel putin asa pare. Cànd Dumnezeu l-a creat pe om ,acesta
    n-a trecut prin stadiile de dezvoltare prin care trecem noi ca” nàscuti”, ci Adam a fost om matur , in constitutia sa fizicà inscriindu-se si timpul care
    i-ar fi trebuit sà AJUNGA la maturitate, si aceasta o poate face doar
    Dumnezeu care este in afara materiei si a timpului, poate sà o ordineze
    cum voieste , cànd voieste si càt voieste,( mà refer la materie ).
    „Celelalte goluri”, prin care se spune cà nu toatà Scriptura este inspiratà, nu pot fi adevàrate , deoarece cànd un om a vorbit de la el a
    fàcut referire la aceasta zicànd : ” celorlalti le zic eu, nu DOMNUL ” sau
    ” le poruncesc nu eu , ci DOMNUL”. ( 1 CORINTENI cap.7 vers.10,12) si in
    multe alte pàrti ale Scripturii . Deocamdatà , doar atit . Sànàtate si sà aveti parte de viata vesnicà.

  6. @ Mishu. Pare sà fie adevàrat , cà inteligenta ta este insultatà , insà n-a
    fost insultatà la acei ce au crezut in aceastà Sfàntà CARTE , care le-a
    schimbat vietile , atitudinile , si, in general societatea Europeanà pànà in
    perioada modernà recunoaste acest lucru , cà aceastà Carte , a fost fon-damentul culturii si civilizatiei europene si nu numai , oriunde a pàtruns ,
    a adus civilizatie ,progres, bunàstare , pace . Atentie, vorbesc de Sfànta
    Carte , nu de religia care a fost fondatà pe principiile ei. Un alt lucru este acela cà omului i s-a propus exact inteligenta de càtre „satan”,
    renuntànd la ceea ce se numeste „intelepciunea „, prin care omul putea sà stea de vorbà , sà primeascà sfaturi de la Dumnezeu , càci „inceputul
    intelepciunii ” este frica de DOMNUL , si aceastà intelepciune este turnatà din „Duhul Domnului „.(Proverbe cap.1 ver.23 ). Deci poti deveni si intelept fàrà sà-ti pierzi din inteligentà ( este aceea pe care ai acumulat-o
    prin educatie pàrinteascà , scoalarà ,socialà ). Te rog sà citesti màcar
    cartea Proverbelor din Sfànta Scripturà si vei deveni ” intelept” si mult , mult mai inteligent , si in acest caz inteligenta ta va fi satisfàcutà. Cu bine.

  7. Am renunțat la polemici cu creștinii în general pentru că, într-adevăr, învârt problema pe toate părțile, ajung la cele mai stupide justificări, însă tot ce contează pentru ei este să îți dea o explicație și să te convingă de „adevărul” lor absolut.
    În plus, o țin întruna cu aceleași fraze binecunoscute, aceleași citate repetate la nesfârșit. Sunt extraordinar de previzibili, așa încât le poți anticipa gesturile, cuvintele, reacțiile.

    Subscriu la ceea ce a spus Mishu 🙂

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Sa fim siguri ca nu esti un robotel :) * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA.