Bataia rupta din Rai

Am citit zilele trecute o postare pe siteul Republica, unde domnul Constantin Necula, afirma despre zicala ca bataia ar fi rupta din rai, in contextul isteriei mediatice create de cazul Bodnariu vs Norvegia, urmatoarele:

„Ideea că bătaia e ruptă din Rai e una din prostiile apocrifului în cultura creștină și educațională. De fapt accentul spusei este altul: Bătaia e ruptă din Rai, în sensul că e o ruptură din rai, o rupere din Rai. E o ruptură în veșmântul de lumină al raiului. Adică nu are nici o legătură cu Raiul și nici nu-l poate aduce în mijlocul familiei.”

Sunt si eu curios, daca poate cineva sa armonizeze spusele acestui neobosit aparator al dreptei credinte, cu ceea ce gasim in Vechiul Testament:

Pildele lui Solomon, 13:24: Cine cruţă toiagul său îşi urăşte copilul, iar cel care îl iubeşte îl ceartă la vreme.

Pildele lui Solomon, 20:30: Rănile sângeroase sunt un leac pentru cel răufăcător şi lovituri care pătrund până înlăuntrul trupului.

Pildele lui Solomon, 23:13-14: Nu cruţa pe feciorul tău de pedeapsă; chiar dacă îl loveşti cu varga, nu moare. Tu îl baţi cu toiagul, dar scapi sufletul lui din împărăţia morţii. 

In mod similar, sclavii pot fi batuti fara probleme, atata vreme cat nu sunt omorati in bataie. Mai mult, pana si omoratul in bataie e acceptat, cata vreme moartea survine peste o zi sau doua si nu imediat (Iesirea, 21:20-21).

Sunt constient ca tehnic, primele 3 citate apartin lui Solomon si nu sunt porunca divina, dar totusi, fiind incluse in V.T., ma gandesc ca ele au fost gasite ca fiind de-o intelepciune fara margini, un adevarat izvor de moralitate si bune practici in cresterea copiilor, fiind astfel inspiratie pentru multi. As fi curios – si astept parerea voastra, mai ales a celor care ii dati dreptate D-lui Necula – sa vad una din doua:

a) cum se poate armoniza explicatia de mai sus cu aceste „pilde”

sau

b) denuntarea „pildelor” ca fiind odioase, nocive, scuza perfecta pentru comiterea de abuzuri asupra copiilor.

Ar mai fi desigur varianta ca Dl Necula ar sugera ca bataia este ok pe pamant, dar este „rupta” de rai, nu isi are locul acolo, in sensul speculat de dansul, caz in care nu mai am nicio obiectie, intr-adevar nu exista conflicte intre „pilde” si ce zice el. Dar nu cred sa fie vorba de asa ceva, dat fiind contextul pamantean al cazului Bodnariu, asa ca astept cu nerabdare explicatiile voastre!

Ne-am mutat la adresa noua :)

De astazi ne-am mutat la o adresa noua, doar a noastra :)

Am transferat blogul despre-biblie.manifest.ro la adresa proprie, despre-biblie.ro.

Cu toate ca mi-am dat silinta sa pastrez continuitatea linkurilor vechi prin redirectari, editari in baza de date, etc, este posibil sa imi fi scapat unele aspecte. Va rog daca sesizati mici probleme, linkuri nefunctionale, resurse nedisponibile, etc, sa le sesizati printr-un comentariu la acest articol.

O problema care nu am reusit totusi sa o rezolv, este continuitatea pe Facebook, butoanele de Like si Share. Din pacate pentru moment, toate contoarele de like-uri si share-uri, s-au pierdut, acestea fiind resetate la 0 in urma migrarii. Daca aveti sfaturi in aceasta privinta, m-as bucura sa le aud.

Numai bine si spor in toate!

 

Despre conferinta „Creationism si evolutionism” sustinuta de Pr Ioan Bute la Cluj, in Noiembrie 2015

Am stat mult in cumpana daca sa scriu ceva pe acest subiect sau nu. Conferinta cu pricina a avut loc in urma cu aproximativ o luna, la Cluj-Napoca, fiind organizata de o asociatie de tineri ortodocsi, invitat fiind un preot pe nume Ioan Bute. Cuvantul de deschidere i-a apartinut gurului spiritual al asociatiei, Pr Ciprian N.

Zic ca am stat in cumpana nu pentru ca informatiile prezentate de acestia ca fiind ‘stiintifice’ nu ar fi fost pure aberatii, zic asta pentru ca sunt constient ca, din pacate, orice raspuns ar veni la o astfel de prezentare, oricat de bine argumentat, ar ramane fara ecou in randul celor care frecventeaza si apreciaza astfel de conferinte. Ei din pacate nu doresc sa afle nimic despre ce inseamna evolutia lumii vii, de ce este o realitate, pe ce se bazeaza aceasta teorie. Ei asculta informatii ‘stiintifice’ de la astfel de surse ce distorsioneaza realitatea, surse care lasa impresia ca in era informatiei, nu au depus un minim de efort intelectual sa vada ce inseamna de fapt aceasta teorie si cum functioneaza metoda stiintifica pana la urma.

Continuă lectura „Despre conferinta „Creationism si evolutionism” sustinuta de Pr Ioan Bute la Cluj, in Noiembrie 2015”

Dublul standard crestin

Suntem martorii, din pacate din ce in ce mai des, unor cumplite scene de cruzime, savarsite de niste animale, cu mintea incetosata de convingeri religioase. Ma refer la ce se intampla in ultima vreme in tarile arabe afectate de ciuma „Statul Islamic”.

Apar diverse articole in online media, redistribuite apoi pe retele sociale, despre atrocitati comise in Siria asupra comunitatilor de crestini, in care se relateaza cazuri de oameni (inclusiv copii) decapitati, injunghiati, ucisi intr-un mod absolut barbar de catre acesti fanatici. Nu stiu cat exact din aceste relatari corespunde cu realitatea, pentru ca de regula, aceste surse „ortodoxe”, prezinta evenimentele la pachet, cu o sumedenie de concluzii manipulatoare, instigatoare si dezinformatoare, din care nu lipsesc niciodata puterile oculte iudeo-masonice, Statele Unite care sunt in spatele ISIS, si alte aberatii. Banuiesc ca o buna parte este din pacate reala.

Stau si ma intreb cat tupeu pot avea acesti oameni (unii crestini), de cata ipocrizie pot fi in stare, sa accepte violentele (cu nimic mai prejos sau cu nimic mai putin crude) din V.T. dar sa condamne in acelasi timp aceste acte barbare din vremurile noastre? Comparati prezentele atrocitati ale ISIS, cu genocidul descris in V.T. asupra neamurilor care credeau in alti ‘zei’, oamenii trecuti prin sabie, femeile despicate cu sabia sau violate si inrobite, copiii zdrobiti de pietre, bogatiile lor pradate, toate la comanda divina, duse la indeplinire de conducatorii mareti ai poporului ales. Aceia se faceau vinovati in principiu de aceleasi fapte precum crestinii de astazi persecutati de ISIS – nu erau „placuti” de varianta locala de zeu, aveau alte obiceiuri religioase si nu acceptau „invataturile” divine. Cum puteti accepta aceste insulte aduse umanitatii dar in acelasi timp sa condamnati actele barbare ale ISIS? Cum puteti avea tupeul jegos sa ‘explicati’ atrocitatile din V.T. ca purificatoare si pazitoare ale samantei neamului ales, iar cand altii recurg la aceleasi justificari, de aceeasi natura, bazate tot pe texte ‘sfinte’, la fel de (ne)fondate, sa jucati rolul victimei inocente persecutate.

Sa fie foarte clar – nu apar acele animale, sunt profund revoltat si scarbit de tot ceea ce fac, sunt o rusine pentru specia umana, ma ingrozesc de cat de tulburata le poate fi mintea acestor fanatici religiosi si sper sa plateasca pentru fiecare fir de par miscat sau bun distrus celor care nu le impartasesc credinta. Dar mi se pare revoltator sa accepti si sa justifici acte in aceeasi masura de violente si nejustificate, doar pentru ca ele sunt scrise in propria carte favorita de povesti. Desigur ca acestea sunt mult trecute, posibil sa nici nu fi existat in realitate (din punctul meu de vedere), oricum ele nu sunt parte si nu prea mai au implicatii in prezent, insa credinta crestina presupune acceptarea lor ca fapte reale si ca ele au fost lucrul necesar la acea vreme pentru modelarea neamului ales si pregatirea terenului pentru ce urma sa vina (N.T.).

As vrea sa stiu de ce acest standard dublu, de ce faptele lui Moise si sleahta lui sunt de laudat, pe cand actele acestor criminali nu? As vrea sa vad si eu crestini (sau evrei, de ce nu…) care sa denunte barbariile din V.T., punandu-le acolo unde le e locul, in cosul de gunoi al umanitatii, ca exemplu si lectie de neuitat pentru generatiile viitoare, sa invatam cu totii din ele unde se poate ajunge cand imbratisezi convingeri absolute, desprinse de realitate, care iti dicteaza actiunile.

Argumentul lui H.R. Patapievici pentru existenta lui Dumnezeu – My two cents (part 2)

Am ramas dator cu o continuare a articolului despre conferinta D-lui Patapievici, despre „Pariul lui Pascal”.

Ca de obicei, lipsa acuta de timp (sau poate de motivare??) m-a tinut departe de blog, sa mai scriu aceasta continuare (nu ca ar fi asteptat-o cineva cu sufletul la gura 😉 )

Dar oricum, de dragul lucrului nelasat doar pe jumatate facut, postez un video semnat Matt Dillahunty, in care arata el mai bine decat as putea eu face, de ce e putred argumentul lui Pascal. Enjoy!

 

 

 

Prima parte, in care am incercat sa arat cum Dl Patapievici a cam facut-o de oaie la acea conferinta, este aici.

Chestionar pentru crestini

… sau de ce este crestinismul un sistem moral falimentar.

Intrebare pentru crestini (parinti dar nu numai): Sa presupunem ca printr-o metoda oarecare, va vorbeste cel de sus, cerandu-va asemenea lui Avraam, sa va dovediti credinta, sa va luati primul nascut de manuta si sa il injunghiati. Sa presupunem acum, ca sunteti ferm convins ca aceasta cerere vine tocmai de la D-zeu, nu ati fost amagiti de satana ori de alte entitati. S-a intamplat odata, se poate inampla din nou. Nu conteaza ca erau alte vremuri, cine suntem noi sa judecam daca se pot intoarce acele vremuri sau nu, sau sa punem la indoiala motivele lui D-zeu.

Continuă lectura „Chestionar pentru crestini”

Argumentul lui H.R. Patapievici pentru existenta lui Dumnezeu – My two cents (part 1)

Acest articol se vrea un raspuns la conferinta sustinuta de Dl H R Patapievici, in noiembrie 2013, la Cluj-Napoca. Tema conferintei a fost „Despre dovezile existentei lui Dumnezeu si rugaciune”, iar pt cei interesati, conferinta se poate vedea aici:

Continuă lectura „Argumentul lui H.R. Patapievici pentru existenta lui Dumnezeu – My two cents (part 1)”

Boca e Loca

Am citit acum cateva zile, la recomandarea cuiva, un capitol din cartea „Cararea Imparatiei” de Arsenie Boca, dedicat geneticii si ereditatii. Recomandarea a venit ca „argument” in cadrul unei discutii amicale in jurul eternei probleme: evolutia. Nu aveam asteptari mari de la aceasta carte, mai ales dupa ce am aflat cine este autorul. Totusi, cunoscand persoana care a facut recomandarea, ca fiind una cu studii superioare, intr-un domeniu conex medicinii (mai mult, trecand si printr-un curs de genetica in anii de studiu) am acceptat provocarea de a vedea (ca nespecialist) consistenta argumentelor prezentate. Dupa cum am anticipat, textul este o lunga colectie de inexactitati, greseli, proaste interpretari, concluzii gresit formulate, toate fiind presarate cu o multitudine de rautati gratuite. Continuă lectura „Boca e Loca”

Iluzia liberului arbitru

Revin cu o postare pe acest blog dupa o lunga tacere, 3 ani in care nu am postat nimic, principalul motiv fiind lipsa de timp. Revin cu un subiect captivant pentru multa lume, subiect care a generat framantari inca din cele mai vechi timpuri: liberul arbitru. Ce urmeaza sa expun, nu se vrea a fi vreo descoperire senzationala, este doar concluzia la care am ajuns dupa o sumara reflexie asupra subiectului, considerati-o ca pe o provocare adresata tuturor celor interesati, sa veniti cu argumentele voastre, sa ma corectati unde gresesc, sa vedem unde ajungem explorand aceasta directie. Continuă lectura „Iluzia liberului arbitru”

De ce ma lasa crestinismul rece

Scriu acest post in raspuns la un articol ce l-am gasit astazi pe un blog din tabara opusa, articol ce propune ca subiect de meditatie un filmulet de pe youtube cu un macagiu ce are de ales intre salvarea unicului sau fiu si salvarea unui intreg tren. Continuă lectura „De ce ma lasa crestinismul rece”